Claude Opus 5.5
VeröffentlichtModell Claude Opus 5.5 ist ein Modell von Anthropic, veröffentlicht am 22.09.2026 (vor 23 Tagen).
Spitzenmodell laut AnbieterAnthropic führt dieses Modell als eines seiner Spitzenmodelle — Rolle: Arbeit & Code. “For long-running agentic coding and knowledge work” Quelle: platform.claude.com · geprüft am 04.10.2026
- Wo ist es nutzbar?
- Bestätigt in: Claude, Claude Code, Claude Enterprise, Claude Team, GitHub CopilotZu 9 weiteren Produkten haben wir keine Angabe — das heißt nicht „nicht verfügbar“.In der API des Anbieters verfügbar
- Haben wir es getestet?
- Noch kein Lauf veröffentlicht
- Letzte Änderung
- vor 23 Tagen
Was belegt das?
Drei Arten von Belegen, getrennt gehalten. Keine beweist für sich allein AGI; wo eine fehlt, steht das auf der Seite.
- In echten ProduktenBestätigt in: Claude, Claude Code, Claude Enterprise, Claude Team, GitHub Copilot
- agi.jetzt PrüfstandNoch kein veröffentlichter Lauf.
- Öffentliche Benchmarks25 berichtete Ergebnisse zu 17 Benchmarks — jeweils mit Quelle
Ein Modell und das Produkt drumherum sind verschiedene Dinge: Ein Ergebnis für das eine gilt nicht automatisch für das andere.
Öffentliche Benchmark-Ergebnisse
Ergebnisse, die Benchmark-Betreiber oder Anbieter berichten, jeweils mit Quelle. Sie werden nicht gemittelt und nicht über Benchmarks hinweg verglichen; ein Anbieter-Ergebnis ist selbst berichtet. Manche Quellen sind keine Seiten, sondern Datendateien des Benchmark-Betreibers; sie sind als maschinenlesbar gekennzeichnet.
- Claude Opus 5.566,3 %Chartography · v1 · Genauigkeit (Expertenbereich bewertet), ohne WerkzeugeQuelle, Stand 03.10.2026 · Benchmark-Betreiber · Ausführung nicht angegeben · Bewertung durch: google/gemini-3.5-flash · Werkzeuge: nein · Einstellung: Inspect AI (surge-ai/chartography) · Versuche: 10 · Web: nein · Reasoning: Adaptive thinking, max effort · Computer-Nutzung: nein · gemeldet als „Claude Opus 5.5 (Adaptive/Max)“Quelle: surgehq.ai — Chartography, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.530,6 %GDP.pdf · v1 · Bestehensquote, alle Kriterien (streng)Quelle, Stand 03.10.2026 · Benchmark-Betreiber · Ausführung nicht angegeben · Bewertung durch: google/gemini-3.5-flash · Werkzeuge: nein · Einstellung: Inspect AI (surge-ai/gdp-pdf) · Versuche: 5 · Web: nein · Reasoning: Adaptive thinking, max effort · Computer-Nutzung: nein · gemeldet als „Claude Opus 5.5 (Adaptive/Max)“Quelle: surgehq.ai — GDP.pdf, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.5$9.235,25Vending-Bench 2 · 2 · EndkontostandQuelle, Stand 03.10.2026 · Benchmark-Betreiber · Modell + Harness · Andon Labs Vending-Bench 2 agent environment (email, web search, inventory tools, notes/reminders) · Werkzeuge: ja · Budget: ~1 simulated year; 3000-6000 messages, 60-100M output tokens per run · Versuche: 6 · Web: jaMaschinenlesbare Quelle: andonlabs.com · Datenbündel der Website, nicht verlinkt
- Claude Opus 5.591,67 %ARC-AGI-2 · semi-private · Genauigkeit (Aufgaben bestanden)Quelle, Stand 02.10.2026 · Benchmark-Betreiber · Ausführung nicht angegeben · Reasoning: max · gemeldet als „Claude Opus 5.5 (Max)“Maschinenlesbare Quelle: arcprize.org · JSON — ARC-AGI-2, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.554,6 %FrontierCode · 1.1-main · Gesamtwertung (Mergefähigkeit)Quelle, Stand 29.09.2026 · Benchmark-Betreiber · Ausführung nicht angegeben · Bewertung durch: model-graded rubric checks (grader not named on leaderboard) · Werkzeuge: ja · Web: jaQuelle: cognition.com — FrontierCode, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.588,4 %SimpleBench · avg5 · Genauigkeit (Mittel über 5 Läufe)ausgewertet 24.09.2026 · Benchmark-Betreiber · nur Modell · pass@k: AVG@5 · Temperatur: 0.7 (top-p 0.95)Maschinenlesbare Quelle: simple-bench.com · JavaScript-Datei — SimpleBench, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.50,58AA-Omniscience (net score) · public-split · Netto-Score (richtig − falsch)Quelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · nur Modell · Web: neinQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — AA-Omniscience (net score), Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.573 %BenchCAD Vision2Code · v1 · Voxel-IoU, ohne WerkzeugeQuelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: nein · Einstellung: Anthropic internal; random 1,000-file subset of 17,900 Vision2Code files; 256x256 px views (corrected) · Versuche: 5 · Reasoning: adaptive thinking, max effortQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — BenchCAD Vision2Code, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.596,2 %BenchCAD Vision2Code · v1 · Voxel-IoU, mit WerkzeugenQuelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: ja · Einstellung: Anthropic internal; random 1,000-file subset of 17,900 Vision2Code files; 256x256 px views (corrected) · Versuche: 5 · Reasoning: adaptive thinking, max effortQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — BenchCAD Vision2Code, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.589 %Chartography · v1 · Genauigkeit (Expertenbereich bewertet), mit WerkzeugenQuelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Ausführung nicht angegeben · Bewertung durch: Gemini 3.5 Flash · Werkzeuge: ja · Einstellung: Anthropic internal implementation of Chartography · Versuche: 5 · Web: nein · Reasoning: adaptive thinking, max effort · Computer-Nutzung: neinQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — Chartography, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.574,2 %DeepSWE · 1.1 · Mittelwert (5 Versuche)Quelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: ja · Versuche: 5 · Reasoning: adaptive thinking, max effort (card default) · Temperatur: default samplingQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — DeepSWE, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.595 %FrontierMath Tier 4 · v2 · Genauigkeit (Mittelwert)ausgewertet 22.09.2026 · Benchmark-Betreiber · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: ja · Budget: 1,000,000 tokens hard limit (forced submission at 660,000) · Einstellung: Epoch AI FrontierMath implementation (Inspect): python tool + submit_answer tool · Web: nein · Reasoning: max · gemeldet als „claude-opus-5-5_max“Maschinenlesbare Quelle: epoch.ai · ZIP-Download — FrontierMath Tier 4, Claude Opus 5.5
13 weitere zeigen
- Claude Opus 5.591,23 %FrontierMath Tiers 1–3 · v2 · Genauigkeit (Mittelwert)ausgewertet 22.09.2026 · Benchmark-Betreiber · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: ja · Budget: 1,000,000 tokens hard limit (forced submission at 660,000) · Einstellung: Epoch AI FrontierMath implementation (Inspect): python tool + submit_answer tool · Web: nein · Reasoning: max · gemeldet als „claude-opus-5-5_max“Maschinenlesbare Quelle: epoch.ai · ZIP-Download — FrontierMath Tiers 1–3, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.554,6 %HLE-Diamond · 2026-09-22 · GenauigkeitQuelle, Stand 22.09.2026 · Benchmark-Betreiber · nur Modell · Web: nein · Reasoning: highQuelle: lastexam.ai — HLE-Diamond, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.560,9 %HLE-Diamond · 2026-09-22 · GenauigkeitQuelle, Stand 22.09.2026 · Benchmark-Betreiber · nur Modell · Web: nein · Reasoning: maxQuelle: lastexam.ai — HLE-Diamond, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.562,4 %HLE-Diamond · 2026-09-22 · Genauigkeit · reasoning halfQuelle, Stand 22.09.2026 · Benchmark-Betreiber · nur Modell · Teilmenge: reasoning partition (500 questions) · Web: nein · Reasoning: highQuelle: lastexam.ai — HLE-Diamond, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.573,9 %HLE-Diamond · 2026-09-22 · Genauigkeit · toolsQuelle, Stand 22.09.2026 · Benchmark-Betreiber · Modell + Harness · Claude Code 2.1.280 · Werkzeuge: ja · Web: ja · Reasoning: highQuelle: lastexam.ai — HLE-Diamond, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.581,8 %OSWorld · 2.0-2026-09-10-tasks · TeilpunkteQuelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Modell + Harness · Anthropic computer-use harness (retains all screenshots; server-side context compaction at 100k tokens) · Bewertung durch: Claude Opus 4.8 (for model-graded tasks) · Werkzeuge: ja · Budget: 500 action steps, 1080p · Versuche: 5 · Reasoning: max effort · Computer-Nutzung: jaQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — OSWorld, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.548,7 %OSWorld · 2.0-2026-09-10-tasks · strenge Bestehensquote (alle Checkpoints)Quelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Modell + Harness · Anthropic computer-use harness with server-side compaction · Bewertung durch: Claude Opus 4.8 · Werkzeuge: ja · Budget: 500 action steps · Versuche: 5 · Reasoning: max effort · Computer-Nutzung: jaQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — OSWorld, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.561,4 %SWE-bench Multimodal · v1 · LösungsrateQuelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: ja · Versuche: 5 · Reasoning: adaptive thinking, max effortQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — SWE-bench Multimodal, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.589,9 %SWE-bench Pro · provider-unspecified · LösungsrateQuelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: ja · Versuche: 5 · Reasoning: adaptive thinking, max effort · Temperatur: default samplingQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — SWE-bench Pro, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.566,4 %Terminal-Bench · 4.0 · ErfolgsquoteQuelle, Stand 22.09.2026 · vom Anbieter selbst berichtet · Ausführung nicht angegeben · Werkzeuge: ja · Versuche: 5 · Reasoning: adaptive thinking, xhigh effortQuelle: www.anthropic.com — Terminal-Bench, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.564,4 %Humanity's Last Exam · provider-run · Genauigkeit · adaptive thihistorischvom Anbieter selbst berichtet · nur Modell · Bewertung durch: Claude Opus 4.6 · Budget: 1M token cap · Web: nein · Reasoning: thinking autoQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — Humanity's Last Exam, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.567,7 %Humanity's Last Exam · provider-run · Genauigkeit · tools adaptive thihistorischvom Anbieter selbst berichtet · Modell + Harness · web search, web fetch, programmatic tool calling, code execution; HLE-source blocklist · Bewertung durch: Claude Opus 4.6 · Werkzeuge: ja · Budget: 1M token cap · Web: ja · Reasoning: thinking autoQuelle: www-cdn.anthropic.com · PDF — Humanity's Last Exam, Claude Opus 5.5
- Claude Opus 5.564,85 %Terminal-Bench · 4.0 · GenauigkeithistorischBenchmark-Betreiber · Modell + Harness · Claude Code · Reasoning: max · gemeldet als „Opus 5.5“Quelle: www.tbench.ai — Terminal-Bench, Claude Opus 5.5
Wo ist es nutzbar?
Gezeigt werden nur erfasste Verfügbarkeitsaussagen. Ein fehlender Tarif oder eine fehlende Produktfläche heißt: keine Angabe, nicht: nicht verfügbar. Gilt sie nur für einen Tarif oder eine Region, steht das in der Zeile. „Einführung läuft“ ist nicht „verfügbar“. „Einführung gemeldet“ heißt: Die Einführung wurde gemeldet, ist aber seit über 90 Tagen nicht mehr belegt.
| Produkt | Status | seit | Geprüft | Quellen |
|---|---|---|---|---|
| ClaudeApp | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 11.10.2026 | 1support.claude.com |
| ClaudeApp · Max 20x | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | ||
| ClaudeApp · Max 5x | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | ||
| ClaudeApp · Pro | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | ||
| Claude CodeCode | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 11.10.2026 | 1support.claude.com |
| Claude EnterpriseWork · Enterprise | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | ||
| Claude TeamWork · Team | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | ||
| GitHub CopilotCopilot · Business | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 11.10.2026 | 1docs.github.com |
| GitHub CopilotCopilot · Enterprise | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 11.10.2026 | 1docs.github.com |
| GitHub CopilotCopilot · Max | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 11.10.2026 | 1docs.github.com |
| GitHub CopilotCopilot · Pro Plus | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 11.10.2026 | 1docs.github.com |
| GitHub Copilot | Eingeschränkt verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 11.10.2026 | 1docs.github.com |
„Seit wann“ fehlt, wenn die Quelle kein Datum nennt: Wir haben den Zustand bei einer Prüfung so vorgefunden.
Keine Angabe zu 9 weiteren Produkten: ChatGPT, ChatGPT Work, Codex, Gemini, Gemini for Google Workspace, Grok, Langdock, Le Chat Enterprise, Microsoft 365 Copilot. Keine Angabe heißt nicht: nicht verfügbar.
Entwickler-APIs
Entwicklerzugang — sagt nichts über eine App.
| Produkt | Status | seit | Geprüft | Quellen |
|---|---|---|---|---|
| Claude APIAPI | Verfügbar | nicht dokumentiert | geprüft 03.10.2026 | 1platform.claude.com |
Was haben wir getestet?
Für Claude Opus 5.5 ist noch kein Prüfstand-Lauf veröffentlicht.
Ohne echten Lauf wird nichts gezeigt. Was der Prüfstand testet:
Von der Ankündigung bis heute
Die vom Anbieter bestätigten Daten und jeder erfasste Zeitraum der Verfügbarkeit. Ein laufender Zeitraum zeigt seinen geprüften Status; ohne Prüfung steht „nicht geprüft“.
Angekündigt—nicht erfasst
Veröffentlicht
Abgekündigt—nicht erfasst
Eingestellt—nicht erfasst
Was hat sich geändert?
Belegte Änderungen zu diesem Modell, neueste zuerst.
- vor 23 Tagenam 30.09.2026 nachgetragen
1platform.claude.com
Belege
Jede Quelle hinter den Angaben dieser Seite, nach Domain.
| Domain | Dok. | Dokumente |
|---|---|---|
| support.claude.com | 3 | |
| platform.claude.com | 2 | |
| docs.github.com | 1 |