Was ist AGI — und woran würden wir es erkennen?
Eine Einführung in die Frage hinter dieser Seite: was allgemeine künstliche Intelligenz wäre, warum sie sich nicht in einer Zahl messen lässt und welche Belege stattdessen einen Blick wert sind.
- Schritt 1 von 6
Was AGI bedeutet
Heutige KI-Systeme sind in vielen einzelnen Dingen bemerkenswert gut: schreiben, programmieren, zusammenfassen, analysieren. AGI — Artificial General Intelligence — beschreibt eine andere Schwelle: ein System, das die meisten geistigen Aufgaben so gut erledigt wie ein Mensch, über Fachgrenzen hinweg, auch solche, die es nie gesehen hat.
- Löst die Aufgaben, auf die man sie ansetztSelbst herausfinden, was zu tun ist
- Ist in manchen Feldern stark, in anderen schwachIn fast jedem Feld verlässlich sein
- Braucht Menschen, die prüfen und korrigierenTagelang eigenständig arbeiten und eigene Fehler bemerken
Eine anerkannte Definition gibt es nicht — und keinen Test, der AGI beweisen würde. Diese Gegenüberstellung ist eine Denkhilfe, keine Messung.
- Schritt 2 von 6
Warum es keine einzelne Zahl gibt
Eine einheitliche Definition gibt es nicht. Manche beschreiben AGI über wirtschaftlichen Wert — ein System, das den Großteil bezahlter Wissensarbeit leisten kann. Andere über Stufen von Leistung und Breite. Wieder andere über Selbstständigkeit: eigenständiges Handeln über lange Zeit. Diese Sichtweisen überschneiden sich, sind aber nicht dasselbe — und zu keiner gibt es einen anerkannten Test.
Wenn also jemand sagt, AGI sei „zu 80 % erreicht“, lohnt die Rückfrage: nach welcher Definition, wie gemessen? Wer ehrlich beobachtet, zeigt Belege, keine Prozentzahl.
- Schritt 3 von 6
Woran wir es erkennen würden
Kein einzelnes Ergebnis würde die Frage entscheiden. Zählen würde, dass sich Belege aus verschiedenen Richtungen häufen und in dieselbe Richtung zeigen. agi.jetzt trennt drei Arten:
- Öffentliche BenchmarksStandardisierte Tests aus Forschung und Laboren: Schlussfolgern, Mathematik, Programmieren, Werkzeugnutzung, lange Aufgaben. Nützlich — aber jeder misst etwas Enges, und unzusammenhängende Werte lassen sich nicht zu „Intelligenz“ mitteln.Jedes Ergebnis wird mit seiner Quelle, dem Modell, für das es berichtet wurde, und seinem Datum erfasst. Werte stehen so da, wie sie veröffentlicht wurden — nie zu einem Score gemittelt.
- Eigene Tests — der PrüfstandWir geben Modellen einen schriftlichen Auftrag und veröffentlichen, was sie gebaut haben. Bisher ist das ein Pilot: eine Aufgabenart (ein einzelnes HTML-Artefakt nach Auftrag), Screenshots und statische Prüfungen der Datei — noch keine Prüfung rendert das Artefakt oder probiert seine Funktion aus.Ein schmaler Ausschnitt — nicht „der AGI-Test“. Im Pilot liefen ältere Modelle; aktuelle Spitzenmodelle sind noch nicht vertreten.
- Was in echten Produkten ankommtEine Fähigkeit zählt anders, sobald sie in Produkten freigeschaltet ist, die Menschen nutzen. Wir erfassen, welche Modelle eine geprüfte Quelle in welchem Produkt als nutzbar nennt und welche Fähigkeiten belegt sind.Jede Angabe hat ihre Quelle. Wo keine vorliegt, steht „k. A.“ — nie „nicht verfügbar“.
- Schritt 4 von 6
Zehn Felder statt einer Zahl
Damit „Wie weit sind wir?“ überhaupt beantwortbar wird, zerlegen wir die Frage in zehn Fähigkeitsfelder. Die Felder sind ein Ordnungsrahmen: unsere Einteilung der Frage, keine abgestimmte wissenschaftliche Skala.
Wie gut ein Feld belegt ist, unterscheidet sich von Feld zu Feld: Zu „Schlussfolgern“ sind 133 berichtete Benchmark-Werte erfasst, zu „Lernen und Gedächtnis“ 2.
Gut belegt heißt nur: Zu diesem Feld liegen Ergebnisse mit Quelle vor. Es heißt nicht:
- Fähigkeit. Viele Belege sagen nicht, dass Modelle in diesem Feld gut sind.
- Intelligenz. Die Zahl der Belege misst nicht, wie intelligent ein Modell ist.
- „Prozent bis AGI“. Auch wenn zu allen zehn Feldern Belege vorliegen, ist AGI damit nicht erreicht.
Eigene Tests und öffentliche Benchmarks bleiben getrennt: Was agi.jetzt selbst im Prüfstand getestet hat, wird nie mit Ergebnissen verrechnet, die andere veröffentlicht haben. Eigene Pilot-Tests gibt es bisher nur zu einem Feld: „Software und Artefakte bauen“.
Zur vollständigen Feld-Tabelle ↓ - Schritt 5 von 6
Was agi.jetzt heute zeigt — und was nicht
Eine Methodik mit AGI-Wert gibt es auf dieser Seite nicht. agi.jetzt veröffentlicht nur beobachtbare Signale mit Quelle.
- gezeigtModell-LebenszyklusAnkündigung, Veröffentlichung, Abkündigung, Einstellung — bestätigte Daten.
- gezeigtVerfügbarkeit in ProduktenWelches Produkt welches Modell bietet, mit Verlauf.
- gezeigtFähigkeiten und AnbindungenBestätigte Produktfunktionen und Verbindungen.
- gezeigtDie aktuellen SpitzenmodelleWas OpenAI, Anthropic, Google und SpaceXAI selbst als ihre besten Modelle führen — mit Quelle und Prüfdatum.
- gezeigtÖffentliche Benchmark-ErgebnisseVon anderen veröffentlichte Ergebnisse je Modell und Benchmark, jeweils mit Quelle.
- gezeigtPrüfstand-PilotläufeVeröffentlichte Läufe von Juli bis Oktober 2026 mit Screenshots und statischen Prüfungen. Keine Prüfungen im Browser, keine veröffentlichten Bewertungen.
- nicht gezeigtEin AGI-GesamtwertEs gibt keine Methodik mit Wert — also wird keiner veröffentlicht.
- Schritt 6 von 6
Wie ein Fakt auf diese Seite kommt
- QuelleEine Änderung wird in einer offiziellen Quelle gefunden: Dokumentation, Changelog oder Ankündigung eines Anbieters.
- AbgleichSie wird mit der Quelle und mit dem bisherigen Stand abgeglichen. Widersprüche werden zurückgehalten.
- EintragErst dann ändert sie, was die Seite zeigt — mit dem Datum, an dem es passiert ist, und dem Datum der Erfassung.
- KorrekturStellt sich etwas als falsch heraus, erscheint eine Korrektur. Frühere Einträge werden markiert, nicht stillschweigend umgeschrieben.
Was hier nie erscheint: Vorschläge, über die noch nicht entschieden ist, und alles, was sich nur auf eine einzelne Behauptung ohne Quelle stützt. Angaben, die uns vorliegen, die wir aber noch nicht an der Quelle geprüft haben, bleiben sichtbar — mit dem Hinweis „nicht geprüft“.
Die zehn Felder im Detail
Die Tabelle zeigt je Feld, was agi.jetzt gerade erfasst hat: eigene Tests, Fähigkeiten in Produkten und öffentliche Benchmark-Ergebnisse — jeweils getrennt und über alle erfassten Modelle, auch ältere. Für wie viele der aktuellen Spitzenmodelle ein Feld belegt ist, zeigt AGI Progress.
| Fähigkeitsfeld | Eigene Tests Prüfstand | In Produkten bestätigte Fähigkeiten | Öffentliche Benchmarks extern | Beleglage |
|---|---|---|---|---|
SchlussfolgernProbleme durchdenken, die noch niemand vorgerechnet hat. | keine erfasst | keine erfasst | 100 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 5 Familien · 133 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit Quelle |
Lernen und GedächtnisNeues aufnehmen und später anwenden — ohne neu trainiert zu werden. | keine erfasst | in 1 Produkt bestätigtMemory | 1 Kombination aus Modell und Benchmark · 1 Familie · 2 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit QuelleIn Produkten bestätigtvom Anbieter bestätigt, nicht unabhängig getestet |
AutonomieEin Ziel selbstständig verfolgen, statt auf jeden Schritt zu warten. | keine erfasst | in 4 Produkten bestätigtAgent mode | 53 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 7 Familien · 58 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit QuelleIn Produkten bestätigtvom Anbieter bestätigt, nicht unabhängig getestet |
Lange AufgabenStunden oder Tage an einer Sache bleiben, ohne den Faden zu verlieren. | keine erfasst | in 5 Produkten bestätigtDeep research | 19 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 4 Familien · 19 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit QuelleIn Produkten bestätigtvom Anbieter bestätigt, nicht unabhängig getestet |
Werkzeuge und ComputerSuche, Code, Dateien und Programme nutzen wie ein Mensch am Rechner. | keine erfasst | in 2 Produkten bestätigtData analysis, Web search | 48 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 6 Familien · 53 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit QuelleIn Produkten bestätigtvom Anbieter bestätigt, nicht unabhängig getestet |
Software und Artefakte bauenAus einer Beschreibung etwas machen, das tatsächlich funktioniert. | 6 Läufe mit Prüfung des Ergebnisses · 6 Modelledavon 4 (4 Modelle) über ein Agenten-Harness — Modell + Harness | in 3 Produkten bestätigtCoding agent | 53 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 8 Familien · 60 berichtete Werte | Eigene Pilot-TestsPilot, Juli–Oktober 2026: frühere Modelle, eine Aufgabenart, statische PrüfungenÖffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit QuelleIn Produkten bestätigtvom Anbieter bestätigt, nicht unabhängig getestet |
MultimodalitätText, Bild, Ton und Video zusammen verstehen und erzeugen. | keine erfasst | keine erfasst | 55 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 8 Familien · 68 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit Quelle |
VerlässlichkeitDasselbe jedes Mal richtig machen, auch unbeaufsichtigt. | keine erfasst | keine erfasst | 8 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 2 Familien · 8 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit Quelle |
AnpassungsfähigkeitMit Unbekanntem zurechtkommen, wenn sich die Lage ändert. | keine erfasst | keine erfasst | 24 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 1 Familie · 29 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit Quelle |
AllgemeinheitAll das in fast jedem Feld — nicht nur dort, wo trainiert wurde. | keine erfasst | keine erfasst | 16 Kombinationen aus Modell und Benchmark · 1 Familie · 40 berichtete Werte | Öffentliche Benchmarksvon anderen veröffentlichte Ergebnisse, jeweils mit Quelle |
Eigene Pilot-Testseigene Pilot-Läufe mit Prüfung des ErgebnissesÖffentliche Benchmarksveröffentlichte Ergebnisse mit QuelleIn Produkten bestätigtin einem Produkt bestätigtOffennichts erfasst
Die zehn Felder sind unsere Ordnung der Frage — keine abgestimmte wissenschaftliche Skala. Eine Markierung heißt: Hier liegt ein Beleg vor. Sie heißt nicht: Dieses Feld ist gelöst, und sie sagt nichts darüber, wie fähig ein Modell ist. „Offen“ heißt: Wir haben noch keinen Beleg erfasst — nicht, dass es weltweit keinen gibt.
Produktfähigkeiten beschreiben das Produkt rund um ein Modell (Werkzeuge, Gedächtnis, Agenten) — sie sind keine Messung des Modells selbst.
Unsere eigenen Tests erreichen jedes Modell über eine erfasste Laufzeit — eine Agenten-CLI wie Codex CLI oder Claude Code oder einen lokalen Inferenz-Server. Ein Ergebnis beschreibt das Modell in diesem Aufbau, nicht das nackte Modell; jeder Lauf nennt seine Laufzeit.
Aus der früheren Fassung von agi.jetzt, als Archiv erhalten: Chronik · Kapital · Globaler Wettlauf · Compute · Debatten & Risiken